He estado realizando un ejercicio: cronómetro en mano he estado mirando varias veces seguidas la repetición de la jugada que provoca que de un gol anulado al Real Madrid se pase a un gol para el Getafe a la contra. Los hechos son los siguientes:
1- Raúl está en fuera de juego cuando dispara Van Nistelrooy, después Raúl coge el rechace, por tanto el gol está bien anulado.
2- Entre el momento en que Van Nistelrooy dispara y el gol de Robben transcurren más de 6 segundos, a Raúl le da tiempo a escorarse para coger el balón, poner el balón en el centro del área y a Robben a llegar desde atrás. A pesar de ser un fuera de juego claro el árbitro todavía no ha anulado el gol.
3- El árbitro tarda en pitar el fuera de juego casi 20 segundos, todo un récord mundial y esto sin mediar consulta con sus asistentes, pura meditación del colegiado, un hombre reflexivo sin duda. A este hecho no hizo referencia ayer prácticamente ninguna televisión.
4- La tardanza del árbitro provoca tal desconcierto, incluso en el propio árbitro, que no sólo los jugadores del Real Madrid se encuentran despistados cuando saca el Getafe, sino que el propio árbitro tarda en reaccionar y empezar a correr hacia campo contrario. La posición del árbitro es inadecuada y lleva a la confusión, pues desde el mismo momento que anula el gol debe empezar a ir a situarse hacia el medio campo, sin embargo se queda en el área pequeña junto al balón hasta que saca el Getafe.
5- El Getafe saca el balón a más de 10 metros del punto en el que Raúl cometió el fuera de juego. Belenguer saca dentro del área pequeña cuando el fuera de juego se produce prácticamente al borde del área grande. El hecho toma mucha mayor relevancia cuando el jugador del Getafe saca a centímetros de la posición del árbitro, que no le ordena colocar el balón en el lugar correcto. Este hecho tampoco tuvo excesiva relevancia para casi ninguna televisión.
Como ya ha habido a quien le ha inducido a error este último punto, añado como aclaración:
6- Hay quien cree que dentro del área grande (o área penal) puedes sacar desde cualquier lugar si eres el equipo defensor, como era el caso del Getafe en esa jugada. Es un error, esa norma sólo se aplicaría si el fuera de juego se hubiera producido dentro del área pequeña (o área de meta) pero no es el caso, ya que el fuera de juego se produce al borde del área grande, muy lejos del área pequeña. La norma que rige en este caso es la de tiro libre a favor del equipo defensor dentro del área penal (área grande) que es la siguiente:
“Posición en el tiro libre. Tiro libre dentro del área penal.
Tiro libre directo o indirecto a favor del equipo defensor:
• todos los adversarios deberán encontrarse como mínimo a 9,15 m del balón
• todos los adversarios deberán permanecer fuera del área penal hasta que el balón esté en juego
• el balón estará en juego apenas haya sido jugado con el pie directamente más allá del área penal
• un tiro libre concedido en el área de meta podrá ser lanzado de cualquier punto de dicha área“
(COPIADO DEL SITIO DE LA REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE FÚTBOL)
Si alguien tiene dudas puede descargarse las normas del fútbol de la RFEF en http://www.rfef.es/index.jsp?nodo=68
Por la posición desde la que saca el Getafe el gol debió ser anulado. Además, por todo lo anterior creo que es más entendible que los jugadores estuvieran celebrando el gol ¿quién esperaría que 20 segundos después fueran a pitar fuera de juego? Yo me encontraba en el estadio y creía que era fuera de juego de Raúl, pero al no pitar nada durante tanto tiempo entendí que el árbitro se lo había tragado, al igual todo el estadio se encontraba celebrando el gol, más aún la mayoría de jugadores del Getafe también se encontraban desconcertados por la situación y sólo unos pocos se dieron cuenta para poder sacar ventaja.
Para mi las conclusiones son que los jugadores deben estar con mil ojos porque si los árbitros hicieran su trabajo correctamente estas cosas no sucederían, pero sabemos que este no es el caso y con un resultado como 0-0 no nos podemos permitir este tipo de cosas y por otro lado que este partido no se pierde con un arbitraje correcto, igual que hace cumplir con la norma del fuera de juego y los medios de comunicación aplauden su acierto, tiene que hacer cumplir de la misma manera la de sacar desde el punto en el que se comete la falta y más aún cuando sacar desde otro punto puede dar una ventaja tan grande al poder poner el balón en juego más rápidamente.
Comentario editado por rmcf. Motivo: Insultos y faltas de respeto fuera de lugar.
Primero: menos cronómetro y más vista, cuando Robben remata, el linier ya ha levantado el banderín señalando el fuera de juego, por tanto nada de gol anulado, en todo caso jugada anulada.
Segundo: del reglamento de la Federación Española de Fútbol:
“Cuando un jugador pone en juego el balón para servir un libre directo o un libre indirecto dentro de su propia área puede hacerlo desde cualquier lugar del área”.
Es alucinante la cantidad de excusas que se puede inventar alguien para justificar un ridículo tan espantoso.
Tercero: ¿no serás Schuster, no? .
Eso si, el árbitro de ayer no era catalán.
Cuarto: INSULTO
yo creo q es penalti, fijaros en el placaje q hacen sobre raul al inicio de la jugada, antes del primer disparo… gracias a su gran estabilidad consigue evitar la caida, gracias tb a su pondonor…
hahahahaha no sabeis perder
Jo? lo primero es más educación, que ha habido que editar tu comentario porque aquí esa clase de insultos no los queremos.
Lo segundo es que la jugada no queda anulada cuando el linier levanta la bandera, sino cuando el árbitro pita, eso lo saben los chicos pequeños.
Lo tercero es que de nuevo no conoces las normas. COPIADO DEL SITIO DE LA REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE FÚTBOL:
“Tiro libre dentro del área penal
Tiro libre directo o indirecto a favor del equipo defensor:
• un tiro libre concedido en el área de meta podrá ser lanzado de
cualquier punto de dicha área”
Dice dentro del ÁREA DE META, esto es dentro del área pequeña, el fuera de juego se produce al borde del ÁREA DE PENAL, que es el área grande. Esos son los nombres y definiciones que da la propia FIFA. Si alguien tiene dudas puede descargarse las normas del fútbol en http://www.rfef.es/index.jsp?nodo=68
Jo? por último aquí se tiene una educación mínima,más aun aquellos que no sois del Real Madrid si queréis ser bien recibidos deberíais ser ejemplo de educación, de lo contrario no sé que haces aquí. Esta es una web madridista, aceptamos las visitas y comentarios de cualquiera siempre desde el respeto, eso excluye provocaciones como la tuya.
Jo … el fútbol es ese deporte que se juega con un balón … ¿eso si lo sabias no?
Bastante es tener que aguantar a los arbitros del villar para que encima vengan a un foro de madridistas a insultar como el Jo este
NO tienen verguenza
Personalmente crreo que la jugada tiene que ver con la moda del salsa rosa en que se convierte todo. Se mete un gol y se van todos a celebrarlo se limpian las botas, hacen la cucaracha, dan volteretas(eso es por mi UCHE) se sacan fotitos de los compañeros O se celebra el gol al lado de un señor disfrazado de torero y con el escudo del madriz. Ojo el señor puede ir al campo como quiera pero los futbolistas están JUGANDO AL FÚTBOL y eso es algo más que un circo para hacer payasadas humillando al rival y a su afición. Por que no se sancionan estas gansadas. Por lo demás el árbitro claramente autoriza el sque y que se reanude el juego así que no hay más que hablar. Si estuvieran más pendeintes de jugar al fútbol que de salir guapetones en la tele no pasaría eso. Un saludo a todos y aunque soy del GETA espero que el madrid gane la liga
Cuando he leido lo del tiro de Van Nistelroy he dejado de leer. Tantas repeticiones y no te das cuenta de que el que tira es Miguel Torres. Soy madridista, pero me parece penoso intentar buscar excusas. Primero, porque no se que hacen 7 tios en el corner celebrando un gol que no es, porque el linier está un buen rato con el brazo en alto y sin correr hacia el medio campo. Segundo, porque es el Getafe, menos de 30 millones de € de presupuesto, unos 10.000 socios, sin sus jugadores “estrella” ya que están cedidos por nosotros y no les dejamos jugar… tendriamos que haber ido ganando de 2 o 3 goles, entonces todos nos reiriamos de la jugada. Saludos
ShowBiz en este artículo lo que se está comentando es esa jugada, no el partido entero. Yo no sé de que excusas me hablas, yo lo que he hecho al principio de este artículo es relatar los hechos ocurridos. Luego he dejado mi opinión sobre lo que deben hacer árbitros y jugadores, de los cuales he dicho que deberían de estar con mil ojos en estas jugadas. Pero como has dicho que has dejado de leer en lo de Van Nistelrooy, te has perdido leer esa parte.
Si lo que me preguntas es mi opinión sobre el partido que hicimos, fue lamentable, jugamos realmente mal, sin llegada y con varios jugadores (sobre todo de medio campo) haciendo su peor partido de la temporada. Lo que es peor, de nuevo el entrenador tardó en hacer los cambios demasiado con lo que ya no podría dársele la vuelta al encuentro.
En cuanto al hecho del tiro, no entiendo la importancia de que sea Van Nistelrooy o Torres el que tire, no cambia nada y además en las repeticiones de televisión el comentarista dice Van Nistelrooy, normal que tras ver muchas repeticiones me quede con eso. No voy a comprobar si es uno u otro el que tira porque eso no cambia nada, lo que importa de ese tiro es la posición de Raúl que estaba en fuera de juego.
Saludos amigo, no te enfades tanto, todos estamos cabreados por perder pero los madridistas también tenemos derecho a ver la “moviola” y no por eso estamos exigiendo menos a nuestro equipo ni nos conformamos con cualquier cosa. Hay que diferenciar.
ShowBiz perdona que no te contesté previamente a esta parte:
“Primero, porque no se que hacen 7 tios en el corner celebrando un gol que no es, porque el linier está un buen rato con el brazo en alto y sin correr hacia el medio campo”
Te recuerdo que el que pita es el árbitro y no el linier. El árbitro podría haber decidido dar validez al gol pese a la opinión del linier y pese a que este se quede en el sitio o con el brazo levantado el tiempo que sea.
Sí es cierto, el linier no corre hacia el medio del campo, pero te olvidas que el árbitro tampoco va a colocarse para la siguiente jugada y se queda parado junto al balón, cuando lo lógico es que si va a pitar el fuera de juego comience a situarse hacia el medio campo para ver correctamente la siguiente jugada en previsión de que el Getafe tiene que sacar.
bueno gente yo soy del barca entre aqui por casualidad y bueno nada saludar a todos los madridistas sin ningun tipo de burla por mi parte , y bueno la jugada ya de por si es rara es verdad que el arbitro se queda parado junto al balon pero deja sacar y el geta sigue la jugada claro aprovechandose un poco , pero lo mas jodido de entender es que no se diera cuenta de eso ningun jugador sino todos ahi venga celebrando un gol en la esquina y el geta metiendo su golito es para ponerles una sancion para que esten pendientes del partido el unico que corrio como un condenado y casi llega a cortar la jugada fue guti , ese si que es bueno y se merece una ficha mas alta jjj aun asi no desespereis que nos queda el atletico todavia y muchos mas esto no se sabe hasta el fin de liga ………..sinceramente yo prefiero que el barca pierda la liga para que echen al mister ya que nos tiene hasta los mismisimos un saludo a todos
Del reglamento de la lfp:
“Debe considerarse admisible autorizar la ejecución de saques intrascendentes (en defensa, en el centro del campo, etc.) desde un lugar inexacto pero próximo, siempre que con ello no se obtenga ventaja por la distancia o ubicación ganada. Es más, aplicar cierta flexibilidad en los tiros libres ejecutados rápidamente es una forma de no favorecer al infractor”
Lugar inexacto, flexibilidad.
No se que es mas gracioso, si el gol o el razonamiento de por que es ilegal.
villar: Tú mismo te respondes, lugar inexacto supone que no te vas a poner a discutir con el árbitro por sacar un metro a la derecha o a la izquierda, no es que puedas sacar a más de 10 metros del lugar donde se haya producido.
De todas maneras continuas equivocado, porque esa es la norma de aplicación general, pero en este caso rige otra norma que es la referente a los tiros libres dentro del área de penal (área grande) a favor del equipo defensor. Extraido del reglamento de la RFEF que es esta:
“Posición en el tiro libre
Tiro libre dentro del área penal
Tiro libre directo o indirecto a favor del equipo defensor:
• todos los adversarios deberán encontrarse como mínimo a 9,15 m
del balón
• todos los adversarios deberán permanecer fuera del área penal
hasta que el balón esté en juego
• el balón estará en juego apenas haya sido jugado con el pie directamente
más allá del área penal
• un tiro libre concedido en el área de meta podrá ser lanzado de
cualquier punto de dicha área”
Por tanto el tiro que puede hacerse desde cualquier lugar sería si es concedido en el área de meta (área pequeña) y en este caso es (repito) en la frontal del área penal (área grande) por tanto NO SE PUEDE SACAR DESDE CUALQUIER PUNTO SINO QUE HAY QUE SER RIGUROSO.
Lo siento villar, pero al igual que con tu política al frente de la Federación… jeje, te equivocas.
Creo que el gol del getafe es ilegal. De todas maneras habia que haber ganado.
raul y ruud si no me equivoco estaban dentro del area y a menos de 9.15 metros,,,todos los adversarios deben a 9.15 metros o mas y fuera del area grande….#2…el offside fue cometido en el borde del area grande y el tiro libre se hizo en el area pequena…se supone que el tiro libre se haya echo en un lugar cerca al area grande…no dentro del area pequena..
Te equivocas, la norma que yo puse es una norma general, en ella misma lo pone:
“Debe considerarse admisible autorizar la ejecución de saques intrascendentes (en defensa, en el centro del campo, etc.) desde un lugar inexacto pero próximo, siempre que con ello no se obtenga ventaja por la distancia o ubicación ganada. Es más, aplicar cierta flexibilidad en los tiros libres ejecutados rápidamente es una forma de no favorecer al infractor”
En defensa o en el centro del campo, y flexibilidad cuando se saca rápido, esto dice que no hay que ser riguroso, cosa que tu afirmas.
De todas maneras si supieras algo de fútbol, cosa que no dudo, sabrías que el que dice donde deben sacarse todas las faltas es el arbitro.
Y el esta al lado de Belenguer autorizando su saque.
Que va a hacer ¿decirle que saque ahí y después pitar diciendo que saque en otro lado?
Amigo, gol legal a todas luces. Se que duele que un humilde getafe ose ganaros en vuestro campo y mas demostrando ser mas listo, pero ante todo esta el saber estar y el honor del real madrid.
Cosa que veo se esta perdiendo con los años…
villar varias cosas, primero la norma general que tú dices según comentas procede de la LFP, cuando en España la máxima autoridad en arbitraje es la RFEF, de la que procede la norma concreta que he reproducido. Al ser una jugada dentro del área no está sujeta a la norma general.
En cuanto a esto que dices: “De todas maneras si supieras algo de fútbol, cosa que no dudo, sabrías que el que dice donde deben sacarse todas las faltas es el arbitro.
Y el esta al lado de Belenguer autorizando su saque.
Que va a hacer ¿decirle que saque ahí y después pitar diciendo que saque en otro lado?”
Precisamente lo que considero es que el árbitro no debería haber estado situado ahí, ni debería haber autorizado el saque desde ahí. Por supuesto que el árbitro lo autoriza, pero precisammente es lo que digo que es un error del árbitro, el jugador del Getafe lo único que hace es aprovechar el error.
No es que debiera haberle dicho primero que sacara ahí y luego que sacara en otro lado, es que desde el primer momento debería haberle impedido sacar desde ahí, máxime estando como tú mismo dices tan cerca del jugador para poder hacerlo y haberle indicado el lugar donde se produjo el fuera de juego, para que sacara desde el lugar correcto.
Un saludo.
La verdad que sí que es un golazo la contra del Getafe eh! Me encanta ver esa picardía en el deporte siempre y cuando no se engañe a nadie.
Saludos!
Sois unos tramposos…Getafenses.
Decir que el gol del Getafe no debió subir al marcador. Eso está claro, y quien quiera dirá toda la vida que es un gol legal. Pero no lo es y no debió subir al marcador. Allá cada quien con sus puntos de vista.
Lo que también está claro, es que el equipo no atraviesa por su mejor momento y que hemos perdido puntos que no deberíamos haber perdido. Y que no puede ser una escusa lo de ese gol. Si hubiéramos ido ganando 2-0, por ejemplo, habría terminado 2-1 y aquí no pasa nada…
Que sigan trabajando a tope, y a ganar los dos próximos partidos. Eso es fundamental, ganar al Recre y a la Roma para que todo siga como debe seguir.
Saludos a todos y Hala Madrid!!!
ME GUSTAN LOS DEBATES DE LICENCIADOS EN FUTBOLOGÍA Y LETRAS, PERO…
1) EL GOL ESTÁ BIEN ANULADO.
2) EL ÁRBITRO PUEDE ANULARLO SIEMPRE QUE EL JUEGO NO SE HAYA REANUDADO, NO TIENE LÍMITE TEMPORAL. SI SE RETRASA, PUES NADA, QUE MIENTRAS SE ACIERTE TODO VA BIEN.
3) HAY QUE REGALAR UNAS GAFAS A LOS JUGADORES DEL REAL MADRID, QUE ESTÁN CELEBRANDO EL GOL HACIENDO CHORRADAS… A CINCO METROS DEL JUEZ DE LÍNEA, COÑO,
4) EL ´FUERA DE JUEGO SE EJECUTA VARIOS METROS POR DELANTE DE DONDE SE COMETE, PERO… ESO PASA EN TODOS LOS PARTIDOS MONTONES DE VECES, MÁXIME CUANDO LA JUGADA SE HA PERCIBIDO CON RETRASO Y EL ÁRBITRO NO PUEDE TENER CLARA LA POSICIÓN EXACTA DE RAÚL AL LANZAR EL TIRO.
5) QUE ESE MISMO REGLAMENTO QUE HAS BUSCADO SIN LEERLO DEL TODO, EN SU`PÁGINA 124 DICE LO SIGUIENTE: “Si el equipo que defiende ejecuta un tiro libre desde el interior de su área penal y varios adversarios aún están dentro de dicha área debido a que el defensor decidiera lanzar rápidamente el tiro y los adversarios no tuvieran tiempo para salir de la misma, el árbitro permitirá que el juego continúe”. ESO, EL AÑO PASADO, NO LO PONÍA, ES UNA MODIFICACIÓN DE JULIO DE 2007, POR LO QUE EL AÑO PASADO HABÍA QUE REPETIR Y ESTE AÑO NO.
Aclarator hay varias cosas que comentas que has dicho que no han conseguido aclararnos, más bien al contrario:
“4) EL ´FUERA DE JUEGO SE EJECUTA VARIOS METROS POR DELANTE DE DONDE SE COMETE, PERO… ESO PASA EN TODOS LOS PARTIDOS MONTONES DE VECES, MÁXIME CUANDO LA JUGADA SE HA PERCIBIDO CON RETRASO Y EL ÁRBITRO NO PUEDE TENER CLARA LA POSICIÓN EXACTA DE RAÚL AL LANZAR EL TIRO.”
Dices que el árbitro no ha sido capaz de percibir cual es la posición exacta de Raúl, entonces si como dices tú percibe la jugada con retraso ¿cómo puede pitar el fuera de juego? Si sólo hizo por ver al linier con la bandera levantada ¿por qué tardo tanto en hacer caso al linier y dejó que la jugara acabara? ¿por qué no anula la jugada nada más ver al linier?
No se sostiene. Además entras a especular cuales son las percepciones que tenía el árbitro en ese momento (no se tú pero yo no estaba en su cabeza en aquel momento) o si había visto o no había visto cual era la posición de Raúl, cosa que no podemos saber, si fue por eso que dejó sacar desde un punto erróneo o por otros motivos que desconocemos como por descuido, desconocimiento de que norma debía aplicar o cualquier otro. Yo he tratado de ceñirme a los hechos, no a especular sobre lo que veía o pensaba el árbitro, eso no lo sabemos.
También nos comentas:
“5) QUE ESE MISMO REGLAMENTO QUE HAS BUSCADO SIN LEERLO DEL TODO, EN SU`PÁGINA 124 DICE LO SIGUIENTE: “Si el equipo que defiende ejecuta un tiro libre desde el interior de su área penal y varios adversarios aún están dentro de dicha área debido a que el defensor decidiera lanzar rápidamente el tiro y los adversarios no tuvieran tiempo para salir de la misma, el árbitro permitirá que el juego continúe”. ESO, EL AÑO PASADO, NO LO PONÍA, ES UNA MODIFICACIÓN DE JULIO DE 2007, POR LO QUE EL AÑO PASADO HABÍA QUE REPETIR Y ESTE AÑO NO.”
Nadie dice lo contrario, no entiendo a que viene eso, he copiado en el artículo una norma de la RFEF que incluye también como dices aspectos sobre la posición de los adversarios, pero no he hecho referencia a esos aspectos en ningún momento, sino a cual debe ser la posición del balón.
Por tanto que exista una modificación en ese aspecto no cambia absolutamente nada, si quieres puedes irnos por las ramas y salirte del argumento se ha defendido en este artículo para irte a un punto de la norma que he copiado que no tiene ninguna relación con la jugada.
Si lo que quieres es que te diga que no conocía esa modificación pues te lo digo. Pero eso no cambia el hecho de que el Getafe nunca debió sacar desde ese lugar porque en ningún momento del artículo hablo de la posicion de los jugadores del Real Madrid cuando saca el Getafe, que como bien dices carece de relevancia, puedes volver a leer y comprobarlo.
El gol no se hubiera producido si el árbitro hubiera hecho cumplir la norma que regía en esa jugada para sacar el balón desde el lugar correcto y eso no lo altera en nada la modificación que citas, ni siquiera tiene relevancia alguna en la argumentación de este artículo.
Un saludo a todos.
rmcf, el que no quiere entender no entiende… jeje así es el corazón, qué le vamos a hacer.
El punto es que al ser el fuera de juego en el área grande, no se puede sacar del área pequeña… y punto pelota!!!!
Está mal hecho, no es legal (conforme a la regla, vamos) y no debió subir el gol porque la jugada estaría invalidada desde el saque. Se invalidaría el saque, no el gol.
Lo mismito que decía alguien por ahí arriba de que no se anuló el gol de Robben porque la jugada estaba invalidada por el fuera de juego de Raúl y bla bla bla.
Pues eso. Saludos y Hala Madrid!!!